RSS订阅 加入收藏  设为首页
幸运飞艇官网
当前位置:首页 > 幸运飞艇官网

幸运飞艇官网:有关朝鲜半岛问题的一些讨论

时间:2018/3/12 10:01:40  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 有关朝鲜半岛,有一大堆问题,小文章不可能谈透,所以本文只谈一些今天想谈的问题。 首先说,目前出现的缓和迹象是好事,但也不能只是简单的认定是好事。 比如说,最后朝鲜真的弃核了,这当然是好事,但只是应该是好事,因为同时伴随的还有其它态势,而且并不是只有一种模式,不能说对我们怎样都有...

有关朝鲜半岛,有一大堆问题,小文章不可能谈透,所以本文只谈一些今天想谈的问题。

首先说,目前出现的缓和迹象是好事,但也不能只是简单的认定是好事。

比如说,最后朝鲜真的弃核了,这当然是好事,但只是应该是好事,因为同时伴随的还有其它态势,而且并不是只有一种模式,不能说对我们怎样都有利,是吧?何况,围绕朝鲜弃核问题的本身,也有多种模式,也不是只有完全弃核一种模式。

所以不能简单的认定其“缓和迹象”是好事。

我在我的贴文里经常说,何为好事与坏事?不要简单的认为或认定,与我们没有关系的,可以选择不作为,王毅外长最近也是这么说的,不是我和王毅外长“英雄所见略同”,更不是王毅外长赞同了我的意见,而是正确的方法论应该是这样的。同理,有些事情要有所作为也是这个道理,王毅外长在最近也是这么说的,因此,所谓好事或坏事并不是绝对不变的。

也就是说,如果方法论不对,看似好事,还可能变成坏事,如果方法论对头,看似坏事,还可以变成好事,最关键的是,应该选择有适当的作为才行。

在我看来,朝鲜半岛问题本来并不复杂,正因为我们所采取的方法论可能并不见得都是稳妥的,所以才使问题演变得这么复杂,因此我们似乎应当吸取教训,总结经验,在可能需要修正我们的战略和策略时及时修正才对。

我这么说有道理吗?我认为有些道理,当然不赞成的肯定会有,赞成的恐怕也会有。

但有一种实际情况的存在需要承认,就是就目前朝鲜半岛问题如何解决的见解来说,认识是极其混乱的,什么看法都有,如果我们以往的战略和策略是对头的,是不会出现这么多分歧的,应该是这样的吧?

对以往的战略和策略就不用讨论了,因为篇幅太大,没法讨论,还因为事实在那里,无须再讨论,最应该的讨论应当是我们现在是否应该思考,到底应该采取什么样的战略和策略才对?

什么是适当的战略和策略呢?我认为,首先应该是有主动而为的战略和策略,怎么样才叫“主动”?为什么应该要“主动”?应该不用解释吧?

其次是为自己的利益而动,关于这一点的意义也无须解释,这不仅仅是为自己的利益这样简单,而是在谋求有力的战略态势。

再其次是寻找各方利益的平衡点,这一点极其重要。

通过主动而为,在谋求有力战略处境的努力中,兼顾各方的利益,寻找一个平衡的趋势,并能驾驭这个趋势,这似乎才是最适当的方法论。

有关这个“适当的方法论”,其实不但我们中国应该有和这样做,朝鲜、韩国、美国等有相关利益的国家都应该这样做,那就要看谁做得最好了,是不是?

那么想想,目前哪个国家相对做得好些呢?当然看法是不一样的,如果说,朝鲜、美国比我们做得好,甚至于韩国在最近都比我们做得好,是否有道理呢?

最近的有些世界舆论认为,说朝鲜驾驭了“朝核”问题的解决趋势,我认为不能这样看,但不管以后的趋势演变如何,这种舆论能出现,难道不就是说明了朝鲜做得还是比较好的吗?

即使是朝鲜现在真的驾驭了解决“朝核”问题的趋势,但朝鲜提出须跟美国直接谈判,是不是说明“刀把子”其实还在美国手上?难道这不说明美国做得也足够好吗?

虽然看起来韩国以往是被动的,但如果没有韩国这次对朝鲜动作的响应和运作,这种“缓和迹象”何来?难道不也说明韩国做得也足够好吗?

相比之下,我们的境况如何?似乎被边缘化了,难道这说明我们做得没有欠缺吗?

什么叫有大智慧?得看相关施为的情势有怎样的趋势和发展,在有关趋势的出现和发展并不见得有利于自己时,怎么能解释自己的战略和策略是对头的呢?当不利的趋势出现时,仍然无动于衷,或能开始认真审视自己的作为是否得当?似乎才是验证自己是否有大智慧的标志之一。

如我们的“双暂停”建议本来应该是能有非常好的作为的,只要运作得好,本来是可以和能够驾驭“朝核”问题解决的趋势的,但为什么反而被“边缘化”了呢?似乎只能说明是运作得不够好吧?

如“双暂停”不仅是建议,而且是“动议”,甚至于是一种可以带有强制性的“勒令”行为,其效果可能就会强于“建议”,如局势真能走向我们所“动议”的趋势,我们主导朝鲜半岛安全局势的战略优势不就显示出来了吗?相反,我们当然被“边缘化”了。

有关“建议”怎么变“动议”,甚至于变为“勒令”的性质,我在我以往的贴文中没少议论和呼吁,有兴趣的可以去看我以往的贴文,在这里不再多说。

有的人小瞧金正恩,有的人佩服金正恩,对这两点,我都不赞成。但从朝鲜的角度讲,我认为,朝鲜做得没有错。

同理,从美国的角度讲,美国做得也没有错。

从韩国的角度讲,韩国的做法当然也没有错。

因为各有各的国家利益,哪有不为自己的国家利益着想的。

同理,我们也应该为自己的国家利益着想和努力,对这种为自己国家利益的奋斗行为,任何国家都没有资格予以批评。

但这种努力的行为在各个国家之间是有区别的,如俄罗斯,就会把这种努力做得毫不隐晦,很强势。其实,朝鲜、韩国、美国、日本,莫不如此,唯有我们会做得比较含蓄。

我们这种“含蓄”,有传统文化的根基,也有现实中的审慎,但遗憾的是,我们的“含蓄”和“审慎”是不会得到别的国家的尊重和尊敬的,相反,会利用我们的“审慎”,做足人家的“文章”,在客观上,我们本来的善意反而引来了被动的被“边缘化”。

所以我再次呼吁,在丛林法则还盛行的今天,我们没有必要用“共产主义”之人的思想和身段,过早地奉行“中和”的意识,我们也应该寻求自己的利益最大化,在自己足够强大时,有了话语权了,再推行构建“人类命运共同体”等观念,这样才能顺理成章,过早推行,反而欲速而不达。

我话语的落脚点因此是,针对当前的朝鲜半岛局势,我认为“亡羊补牢为时未晚”。

不要以为“缓和迹象”会肯定带来好结果,朝鲜半岛的安全稳定很快就会实现,这是不可能的。

在五月份,金正恩和特朗普可能会见面会谈,但并不意味着一下子就什么问题都解决了,棘手的问题多得很,各自的追求可能导致会谈无果也很正常,甚至于是肯定的,这就给我们提供了机会。

世界上以往类似的谈判事例多得很,没有中间方的介入很难成功,而我们中国最具有这个中间方的资格,为什么不楔入呢?从楔入到主导,只要运作得当,就会得到实现,从而反转被动的被“边缘化”。

不要以为我们不会被“边缘化”,因为已经被“边缘化”了。如美国说得很清楚,是不会停止“美韩军演”的,金正恩也说得很清楚,“朝美会谈”不会以停止“美韩军演”为前提。什么意思?都踢开了我们所谓的“双暂停”建议,也就是说,“朝美会谈”跟“双暂停”没有任何关系,我们只是自己给自己的“双暂停”建议冠上好名声而已。

所以呼吁我们的政府,不是在处理朝鲜半岛的问题上应该谨慎,而是在对待自己的战略处境的问题上要足够谨慎,防止或阻止被“边缘化”,因为朝鲜半岛的安全不仅是半岛的安全,跟我们国家的安全是至关重要的。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 ( 幸运飞艇手机怎么投注)
苏ICP备34543380号